◇
Modèle opérationnel cible
Conception du modèle opérationnel cible et stratégie de capacités — la forme dont l’organisation a besoin, pas l’organigramme dont elle a hérité.
Modèle opérationnel, processus & refonte agile
L’agile vous a donné de la vitesse. Il ne vous a pas donné un modèle opérationnel pour les agents
Repenser la façon dont les décisions sont prises, à quelle cadence, sur quelles preuves — et de plus en plus avec quels contributeurs non humains dans la boucle. Modèle opérationnel cible, refonte des processus de bout en bout, modèles produit et plateforme, et gouvernance qui résiste à l’épreuve d’un comité de pilotage.
Ce que je repense
Du modèle cible au processus, à une gouvernance qui tient
◎
Gouvernance & droits de décision
Gouvernance, droits de décision et pilotage de portefeuille qui résistent à l’épreuve d’un vrai comité de pilotage.
◆
Refonte des processus de bout en bout
Lean, Lean Six Sigma et value-stream mapping — le différenciateur face aux cabinets qui refont des slides, pas des processus.
↗
Modèles produit & plateforme
Modèles opérationnels produit et plateforme, et agile à l’échelle là où il s’applique réellement — pas partout par défaut.
✦
Modèle opérationnel à l’ère de l’IA
Vitesse de décision, gouvernance continue, équipes hybrides humain–agent et mesure orientée résultats.
□
Design organisationnel
Rôles, responsabilités, modèles matriciels et communautaires, et collaboration inter-géographies.
▲
Assurance & recovery delivery
Assurance, recovery et remédiation des programmes en difficulté — reprendre le contrôle quand une transformation cale.
Les chiffres qui dérangent
La plupart des organisations refont la mauvaise couche
~9 %
Ont atteint des modèles modernes
Environ 9 % seulement des organisations ont atteint des modèles opérationnels agiles ou produit-et-plateforme ; la majorité fait encore tourner des structures de l’ère industrielle.
Plusieurs ×
La valeur d’une refonte bout en bout
Les organisations qui repensent les workflows de bout en bout captent plusieurs fois la valeur IA de celles qui font des pilotes isolés.
Le schéma
Laisser la fondation en place
Le schéma d’échec de 2026 : garder la fondation existante en supposant qu’elle couvre la nouvelle couche.
Déjà-vu
L’IA répète les échecs de l’agile
Faire semblant de changer au lieu de changer, acheter des outils avant d’identifier les problèmes, célébrer des pilotes qui ne passent pas à l’échelle, mesurer l’adoption pendant que les résultats stagnent.
Pourquoi moi pour cela
J’ai piloté les transformations agiles qui ont échoué de cette façon — c’est pourquoi je reconnais le schéma dans les programmes IA.
Très peu d’advisors peuvent le dire. J’ai vécu le cycle précédent : les programmes de changement qui faisaient semblant de changer au lieu de changer. Ce vécu est la chose la plus utile que j’apporte à une refonte du modèle opérationnel à l’ère de l’IA.
Preuve de profondeur processus
Pas seulement de la gouvernance — du processus mesurable
- Le modèle matriciel / communautés — rétention, solutioning, fulfilment et capacité, fonctionnant comme un tout.
- Un Centre d’Excellence UX/UI, construit et ancré.
- Lean Six Sigma Black Belt — preuve de profondeur processus, pas seulement de vocabulaire.
Modèle opérationnel centré sur les personnes
Les capacités grandissent grâce à des communautés fortes
Utiliser les communautés pour relier rétention, solutioning, fulfilment et capacité dans l’organisation transformée — pour que le modèle opérationnel soit quelque chose que les gens font tourner, pas un schéma qu’ils ignorent.
Refonte du modèle opérationnel, en séquence
Du diagnostic à un modèle qui tient sous pression
Diagnostic
Faits, contraintes et maturité.
Modèle cible
Capacités futures et conception.
Refonte processus
Value streams de bout en bout, pas des slides.
Gouvernance
Droits de décision et cadence qui tiennent.
Ancrage
Rôles, communautés et mesure.
La gouvernance dans la pièce
Un modèle opérationnel se décide en comité de pilotage, pas dans des slides
Chaque jalon se joue comme une vraie conversation avec les sponsors, les responsables delivery et les métiers — c’est pourquoi la conception de la gouvernance reçoit autant d’attention que le modèle cible lui-même.
Un asset du modèle opérationnel
La décision de sourcing-mix fait partie du modèle opérationnel
On ne peut pas repenser la façon dont les décisions sont prises sans décider qui — et où — les prend. Chaque mission de modèle opérationnel porte donc une option sourcing-mix : onshore, nearshore, offshore ou rightshore, et capacité vendor-led ou internalisée. Ce n’est pas un projet séparé ajouté après coup ; c’est un levier au cœur du modèle cible.
Voir la capacité sourcing ↓Où le sourcing entre dans la conception
- Quelles capacités restent internes, lesquelles vont vers un centre ou un fournisseur
- Stratégie de localisation et mix onshore / nearshore / offshore / rightshore
- Capacité vendor-led vs. internalisée — et le chemin BOT entre les deux
- Comment le modèle de sourcing façonne droits de décision, gouvernance et coût
Sourcing, RightShoring & GCC
En 2026, la question du sourcing n’est plus qui livre — c’est ce que vous possédez
Stratégie de localisation, mix de sourcing et conception de centres de capacités pour les organisations qui passent d’un outsourcing vendor-led à une capacité internalisée ou hybride. Montage greenfield, évaluation brownfield, transition et montée en charge — en Europe, en Afrique du Nord, au Moyen-Orient, en Inde et aux États-Unis.
◇
Stratégie & mix de sourcing
Stratégie de sourcing et conception du sourcing-mix : onshore, nearshore, offshore et rightshore.
◈
Stratégie de localisation & sélection de sites
Où placer quelle capacité — et les arbitrages que cette décision porte pour le talent, le coût et le contrôle.
◆
Montage GCC & centre de capacités
Conception de global capability centre, y compris des structures build–operate–transfer (BOT) qui dérisquent le passage à l’internalisé.
↗
Greenfield & brownfield
Création greenfield de centres de services partagés et de delivery ; évaluation brownfield et scale-up ou scale-down.
◎
Gouvernance multi-sourcing
Panel fournisseurs, gouvernance multi-sourcing et gestion des ESN / fournisseurs.
＄
Pricing & contrats orientés résultats
Conception du modèle de pricing et contractualisation orientée résultats, alignant incitations et résultats.
□
Transition & montée en charge
Transition, transfert de connaissances, ramp-up, stabilisation et réversibilité.
▲
Talent & écosystèmes locaux
Protocoles de recrutement, réseaux de partenaires locaux et écosystèmes universitaires qui alimentent le centre.
Maturité des centres de delivery
Un parcours maîtrisé, de la capacité aux services responsables
Faire évoluer le modèle de delivery sans perturber les opérations. Chaque étape renforce l’industrialisation, la capacité transverse, la propriété du service et l’engagement sur des résultats mesurables — le chemin de la capacité staffée au centre que vous possédez.
01
Personnes & capacité
Sécuriser la connaissance critique, la continuité de service et l’expertise individuelle.
- Priorités et allocation pilotées par le client
- Engagements de qualité et de compétences
- Volumes, risques et dépendances de référence
02
Centres de compétences
Consolider les capacités en équipes gouvernées et scalables.
- Gestion mutualisée des ressources et capacités
- Équipes core-flex et multi-sites
- Académie, reskilling et transfert de connaissances
03
Centres d’excellence
Industrialiser la delivery à travers domaines, entités et géographies.
- Standards d’ingénierie et assets réutilisables
- Catalogue de services et outillage intégrés
- Automatisation, GenAI et amélioration continue
04
Centre de capacités internalisé
Opérer des services de bout en bout avec responsabilité claire et engagements orientés résultats.
- Services alignés métier et SLA
- Propriété GCC ou modèles de services managés
- Gouvernance performance, valeur et innovation
ContinuitéTransition maîtrisée et protection de la connaissance
ScalabilitéCapacité flexible selon les sites et les compétences
PropriétéDe la capacité vendor-led à une capacité internalisée
ValeurIndustrialisation, automatisation et gains mesurables
Track record
Des centres montés, réinitialisés et mis à l’échelle — pas seulement conseillés
Une mission représentative anonymisée : évaluation d’un dispositif nearshore existant, réinitialisation de la stratégie rightshore et préparation de l’organisation à l’expansion — la différence entre une capacité sur une slide et une capacité qui tourne.
Europe
SSC Roumanie / Moldavie
Création de centre de services partagés : structure d’entité, contraintes légales et administratives locales, et partenariats universitaires qui alimentent le vivier de talents.
Inde
Dispositif de sourcing à New Delhi
Stratégie de sourcing, pricing et protocole de recrutement avec Risic India — les bases d’une présence offshore évolutive.
Reset
Réinitialisation rightshore & expansion
Évaluation brownfield d’un dispositif nearshore existant, stratégie rightshore réinitialisée et plan de préparation à l’expansion.
Prochaine étape
Prêt à repenser le modèle opérationnel, pas seulement l’organigramme ?
Définir la cible, repenser les processus de bout en bout et construire une gouvernance qui survit au comité de pilotage.